Info Croatia

Najprije sam započela našem Administratoru pisati odgovor na komentar, no nakon dvadesetak rečenica, ipak sam shvatila da imam temu za novi post i evo je:
Da, u održavi definitivno nekom ne odgovara promjena na bolje. Ja nisam ništa pamatnija od ostalih ekonomista koji bi moj model još mogli usavršiti. Ulazak u EU bi čak po meni ekonomski u ovom trenutku bio nepovoljan. Dok unutar zemlje ne sredimo ekonimiju i zakonodavstvo na pravi način ulazak u EU nam je uzaludan. Ovakav bi nas ulazak još više unazadio, da ne kažem, bili bi iskorišteni a da još nebi bili svjesni što nam se dogodilo. Mi prodajemo zemlju strancima, umjesto da im naplaćujemo koncesiju. Zato su nam građevine skupe. Razmišljala sam, zašto u Americi npr. grade obitejske kuće koje imaju vijek trajanja cca 100 godina i dostupne su širem krugu ljudi. Vjerujem da oni ne kupuju zemljište, komunalije i ostalo, nego plaćaju koncesiju na određeni broj godina na korištenje zemljišta. Kad to istekne, obnavljaju je ili odlaze, a građevina se miče i ustupa mjesto drugoj. A turizam, pa svugdje na svijetu su građevine na samoj obali, ali su građene na način da ih je lako i moguće ukloniti, besprijekorno se poštuju ekološka pravila i zemljište ispod građevina nije u vlasništvu nego u najmu. Koji turist želi ljetovati 50 ili 100 metara od obale, zašto se nebi mogao s prozora bućnuti u more npr.Mi možemo na našoj obali napraviti Karibe, i osloboditi centre od buke. Svesti jezgre grada na dnevni dio turističke ponude, a samu obalu na noćni i atraktivni dio ponude. Ali u urbanističkom planu treba stajati da dio predviđen za turističke građevine ne može sadržavati i obiteljske kuće. No tko se odluči tu graditi obiteljsku kuću, mora unaprjed biti spreman da će morat trpit buku, pa će odlučit hoće li ili neće gradit. A kod nas je sve obrnuto.
Imam ja i model Turističke ponude, no bilo bi kao što rekoh, povezano i sa urbanističkim planom, izmjenom nekih zakona u državi i sl.
Kad nas novac leži na podu, a mi jednostavno neznamo zavrtiti ga……..ili nam možda brane…po onom modelu privatizacije…….osiromaši poduzeće da bi ga jeftinije preuzeo…….

Istina je da smo sami Vladu birali, no moramo priznati da oni nisu jedini koji utječu na naše stanje u državi, kako političko tako i ekonomsko. Sporedna je stvar koju vladu imamo, dok u državi ne postoje pravi ljudi sa pravim rješenjima.Sabor donosi zakone a tamo sjede predstavnici svih stranaka i ne čine ništa, osim što se međusobno koškaju. Najprije je potrebno srediti nered u zakonima od kojih je masa u sukobu jedan sa drugim i uspostavit kontrolu prihoda u državni proračun na način da angažiramo građane i potaknemo ih na punjenje istog, a ne uspostavljanjem sve lošijih i nefunkcionalnijih zakona i inim inspekcijama i kažnjavanjima.
Neka se doprinosi fiksiraju u plaćama i svedu na minimum, a ne da progresivno rastu sa bruto osnovicom, i neka to bude fond za nezaposlene i one u mirovini. Neka se ostalo organizira preko osiguravatelja kod kojih će svaki građanin prema svojim htijenjima formirati način svoje zdravstvene zaštite i planirati rentnu mirovinu jednog dana. I još nešto, treba stopu PDV-a sniziti na 20% ali na način da se zakonski stopa poveća na 25% i da na kraju godine građani imaju pravo povrata 5% po svakom plaćanom računu. Tako bi građanin dobio u ruke nazad svojih 5%, a nebi trgovci zarađivali na leđima građana ako bi stopa pala na 20%, jer bi cijene ostale iste.
Nadalje, trebalo bi povećati iznos poreznog oslobođenja na 2000,00 kn po osobi, ali i ukinuti koeficijente preračuna istih na članove obitelji. Svaka osoba bi imala 2000,00 kn neoporezivog dohotka, pa tako i svaki član obitelji koji je uzdržavan, te bi trebalo uvesti povrat poreza na dohodak za neke veće kupovine do cca 10,000,00 kn godišnje. Uzmimo npr. kada bi se fiksirali doprinosi na način da poslodavac kroz plaću, bez obzira na bruto osnovicu ima određen iznos doprinosa po radniku, onda bi i isplaćena plaća na ovakav način bila realnija, jer bi se iskazivala u stvarnom iznosu. Npr. Ako je fiksni iznos doprinosa za NKV radnika 1000,00 kn uz uvjet da taj radnik uzdržava još dva člana obitelji,onda bi poslodavac mogao prikazati 7000,00 kn brutto osnovicu, od koje bi fiksno 1000,00 kn išlo državi na ime doprinosa(500,oo kn iz plaće i 500,oo kn na plaću), a 6500,00 kn bi bio netto za oporezivanje. Kako bi mu porezno oslobođenje bilo 3×2000,00 kn (za sebe i 2 člana obitelji), platio bi porez od 15% na iznos od 500,00 kn , a to je 75,00 kn, i konačno 6.425,00 kn bi išlo djelatniku na tekući račun, a danas od iste brutto osnovice radnik dobije jedve 5000,00 . Od tog novca djelatnik bi mogao sklapati ugovore sa osiguravajućim kućama, bez problema dizati kredite, trošiti novce..i na kraju godine zatražiti povrat poreza još i na skupljene račune… i crna lova u državi bi se konačno zavrtila na bijelo. Nebi nam bili potrebni inspektori koji bi kontrolirali izdavanje računa jer bi ih građani kontrolirali na način da bi zahtijevali svoje račune jer bi od toga imali direktne koristi.
Poduzetnici bi konačno morali prikazivati realnu zaradu, pa bi i uplate u državni proračun na ime PDV-a i poreza na dohodak bile redovnije i veće.
I eto dijela rješenja, kako crnu lovu pretvorit u bijelu na opće zadovoljstvo.
No, kaznama i rigoroznim zakonima ljude se potiče na kriminal i otpor, a beneficijama i dobrim rješenjima na pozitivne rezultate. I Isus je jednom rekao: “Daj, i bit će ti dato”.

Početkom ove godine donesen je novi Zakon o porezu na dobit, a početkom kolovoza i njegov pravilnik. Nakon silnih borbi Obrtničke komore sa Ministarstvom financija, ipak je taj nesretni dio zakona toliko štetan obrtnicima izglasan u Saboru.
Oni koji ne poznaju problematiku obrtnika (fizičkih osoba) u odnosu na pravne osobe upitat će se «zašto ?» i «kakvi su tu problemi».
Brojni su problemi. Naime pravne osobe ( poduzeća) vode poslovne knjige prema principu računovodstva koji je složeniji i plaćaju porez na dobit. Fizičke osobe (obrtnici i slobodna zanimanja) vode poslovne knjige prema principu knjigovodstva koji je jednostavniji i plaćaju porez na dohodak.
Do početka ove godine i fizičke osobe mogle su dobrovoljno izjaviti da žele voditi poslovne knjige kao dobitaši ukoliko imaju takvog interesa(no vrlo ih je malo). No, sada je to obaveza po sili zakona ukoliko se ispune određeni uvjeti. A uvjeta ima više, no dovoljno je da se zadovolji samo jedan da se ispuni zakonska odredba. Dakle uzmimo kao predložak samo jedan uvjet, a to je da ukupni godišnji primitci prelaze 2.000.000,00 kn. Smiješna cifra, uzimajući u obzir da jedan kiosk tiska i cigareta ostvari toliki promet godišnje. Postojeći obrtnik tako postaje dobitaš po poslovnim knjigama, a ostale zakonske odredbe se primjenjuju i dalje kao da je fizička osoba. Dakle odgovara svom svojom privatnom imovinom za nastala poslovna dugovanja i ostalo.
Dakle izlišno je otvoriti npr. Obrt za prodaju skutera, kompjutera i većih artikala kad ćete do kraja godine po sili zakona ući u sustav poreza na dobit, jer ćete imati vrijednost isporuka i veću od 2.000.000, kn.
Primjerice, ako prodajete motore i skutere, čija se cijena u prosjeku kreće oko 20,000,00 kn do 35.000,00 kn, potrebno je da mjesečno prodate 6-7 skutera. Ako pak prodajete kompjutere čija se cijena kreće od 6,000,00 do 15.000,00 kn , bit će dovoljno da mjesečno prodate cca 16-17 kom. kompjutera i eto vas u sustavu POREZA NA DOBIT. A o obrtu za prodaju automobila ni ne razmišljajte, jer će vas već mjesečna prodaja od 2 dva automobila srednje klase odvest u vode poreza na dobit.Izračunajte kolika vam je mjesečna marža sa prodajom tek dva automobila mjesečno, a ulazite u porez na dobit. Nezna čovjek bi li se smijao ili plakao…..
Ukoliko ste udruženi u zajednički obrt, pa vas je dva unutra i sva zarada je recimo prema Partnerskom ugovoru dijeljiva na pola, ista je stvar i sa primitcima prema zakonu o porezu na dohodak, no nije i prema Zakonu o porezu na dobit, odn. Prema njegovom pravilniku koji kaže da to ne igra ulogu, koliko vas je u obrtu. Kvota je ista.
Dakle…….dobili smo sustavni GENOCID obrtnika.
Razlika između dohodaša i dobitaša je velika, kako u vođenju poslovnih knjiga i cijeni vođenja istih, tako i u odgovornostima i raspolaganju novcem. Na ovaj način dobili smo MIŠ-MAŠ osobu, koja sad malo funkcionira kao pravna, a u stvari je fizička.
Postojeći obrtnik će na kraju ove godine reći (već mi je dosta njih to dalo na znanje), zašto da budem MIŠ-MAŠ osoba kad mogu zatvoriti obrt, otvoriti poduzeće i postati prava PRAVNA osoba koja odgovara svojim kapitalom, a kuću i auto će mi ostaviti na miru ako propadnem ili upadnem u neku financijsku krizu ukoliko mi kupac ne plati račun.
Budući obrtnik će reći: Zašto da otvaram obrt, kad ću za godinu dana i onako postati MIŠ-MAŠ osoba….odmah ću otvoriti poduzeće.
A neki obrtnici će reći……i ovo….što je poražavajuće ali izvjesno. Zašto da prikazujem toliki promet da postanem dobitaš, prikazivat ću manje, više ću ukrast državu i SVE PET, a državi šipak.
Još jedan veliki nedostatak ovakvog zakona za male obrtnike je ukoliko izdaju račune koji su plativi putem žiro računa. U sustavu PDV-a dobitaš ima obavezu plaćanja PDV-a iako još nije primio novčana sredstva za prodaju istog. i evo nam novih dužnika, od kojih država lakše može ubrat lovu-ako ne plate dug ode vam kuća i auto na bubanj, što sa pravom pravnom osobom nije slučaj. Pravna osoba dogovara imovinom poduzeća i amen.
U našem vrhu sjede ljudi koji nemaju veze sa pravom situacijom u našoj maloj privredi. Obrtnička komora se lavovski borila da se ne izglasa taj dio zakona, no nisu uspjeli. Sada je na nama malim obrtnicima da podignemo svoj glas i urazumimo ovu Državu da su napravili glupost.
Moja slobodna pretpostavka je da će bar 40% obrtnika nestati, bilo zatvorivši obrt definitivno, bilo prelaskom na otvaranje poduzeća.Ao kolegama knjigovođama ne smijem ni pomislit . Naravno ne govorim u svoje ime jer se u našem knjigovodstvu vode i obrtnici i poduzeća, ali što je sa onim malim knjigovodstvenim obrtima specijaliziranim samo za vođenje knjiga obrtnicima, pored i ovako loše ekonomske situacije još će ostat bez dobrog dijela posla. Tko će se sada samozaposliti ? Tko će raditi u obrtima i zapošljavati radnike? Od koga će država ovrhom na imovinu najlakše izvuć lovu kad nastanu dugovi? I konačno, kome ide u prilog ovakva zakonska politika. Malim ljudima sigurno ne. Postavlja se pitanje, stvara li ova država namjerno lopove ili su oni koji donose zakone daleko od stvarnosti i ekonomije.
PITAM SE,POSTOJI LI NORMALNIJI NAČIN U OVOJ DRŽAVI DA SE OVAKVA GLUPOST SPRIJEČI , OSIM DA LJUDI OPET IZAĐU NA CESTU? ILI NAS MOŽDA DRŽE ZA ULIČARE, A NE LJUDE KOJI PUNE DRŽAVNI PRORAČUN EFIKASNIJE OD PODUZEĆA. TKO ZNA MOŽDA NAS IPAK TREBA ZATUĆ……

Ostavit ću vam u prilogu dio Zkona o porezu na dohodak u kojem članak 2. kaže da u zajedničkom obrtu svaki pojedinac je zasebna osoba sa svojim udjelom, pa onda pogledajte članake Zakona o porezu na dobit i njegove članke koji to pravo potiru, a onda pogledajte i uvjete koji su potrebni da lagano uđete u sustav poreza na dobit. Uživajte…..
[I] [Q] ZAKON O POREZU NA DOHODAK
2. POREZNI OBVEZNIK
2.1. Pojam poreznog obveznika
Članak 2.
(1) Porezni obveznik je fizička osoba koja ostvaruje dohodak.
(2) Ako više fizičkih osoba zajednički ostvaruje dohodak, porezni obveznik je svaka fizička osoba zasebno i to za svoj udio u zajednički ostvarenom dohotku. [/Q]
[Q] ZAKON O POREZU NA DOBIT
II. POREZNI OBVEZNIK
1. Opće odredbe
Članak 2.

(3) Porezni obveznik je i fizička osoba, koja ostvaruje dohodak prema propisima o oporezivanju dohotka, ako izjavi da će plaćati porez na dobit umjesto poreza na dohodak.

(4) Porezni obveznik je i poduzetnik fizička osoba koja ostvaruje dohodak od obrta i s obrtom izjednačenih djelatnosti:
1. ako je u prethodnom poreznom razdoblju ostvario ukupni
primitak veći od 2.000.000,00 kuna, ili
2. ako je u prethodnom poreznom razdoblju ostvario dohodak
veći od 400.000,00 kuna, ili
3. ako ima dugotrajnu imovinu u vrijednosti većoj od
2.000.000,00 kuna, ili
4. ako u prethodnom poreznom razdoblju prosječno zapošljava
više od 15 radnika. [/Q]
[Q] PRAVILNIK O POREZU NA DOBIT
II. POREZNI OBVEZNIK
2. Porezni obveznik fizička osoba

Članak 3.
(1) Fizička osoba iz članka 2. stavak 3. Zakona koja želi plaćati porez na dobit umjesto poreza na dohodak, o tome dostavlja pisanu izjavu nadležnoj ispostavi Porezne uprave do kraja tekuće godine za iduću kalendarsku godinu.
(2) Fizička osoba koja je ispunila jedan od propisanih uvjeta iz članka 2. stavak 4. Zakona, o tome pisano izvješćuje nadležnu ispostavu Porezne uprave do kraja godine u kojoj je ispunjen jedan od propisanih uvjeta. Na isti način postupa i nositelj zajedničke samostalne djelatnosti.
(3) U porezne obveznike fizičke osobe iz stavka 2. ovoga članka, uz obrtnike, spadaju i druge fizičke osobe koje ostvaruju dohodak od samostalnih djelatnosti, osim djelatnosti iz članka 18. stavak 1. točka 3. istoga Zakona.
(4) Rješenje o statusu poreznog obveznika iz stavaka 1., 2. i 3. ovoga članka donosi nadležna ispostava Porezne uprave u skladu s odredbama Općeg poreznog zakona.

2.1. Utvrđivanje uvjeta za status poreznogobveznika fizičke osobe

Članak 4.
(1) Poreznim obveznicima iz članka 2. stavak 4. Zakona smatraju se i fizičke osobe koje obavljaju zajedničku djelatnost, neovisno o broju osoba supoduzetnika.
(2) Nositelj zajedničke djelatnosti iz stavka 1. ovoga članka dužan je postupiti na način propisan člankom 3. ovoga Pravilnika.[/Q][/I]